Зачем изучать React: особенности и перспективы библиотеки, ситуация на рынке труда – 10.07.2020

React
Зачем изучать React: особенности и перспективы библиотеки, ситуация на рынке труда

В объявлениях о поиске программистов часто встречается требование уметь работать с React. Иногда работодатели ожидают знания React не только от фронтендеров, но иногда и от бэкенд-разработчиков. Почему React настолько популярный, стоит ли изучать эту библиотеку сегодня, каковы перспективы React по мнению опытных программистов? Ответы на эти и другие вопросы читайте в обзорной статье.

Что такое React: библиотека JavaScript для работы с пользовательскими интерфейсами

React — JavaScript-библиотека для работы с пользовательскими интерфейсами (UI), которую создали разработчики Facebook. Библиотеку начали использовать на сайте этой социальной сети в 2011 году. А в 2013 году Facebook открыл исходный код React.

С помощью React разработчики создают веб-приложения, которые изменяют отображение без перезагрузки страницы. Благодаря этому приложения быстро реагируют на действия пользователя, например, заполнение форм, применение фильтров, добавление товаров в корзину и так далее.

React применяют для отрисовки компонентов пользовательского интерфейса. Также библиотека может полностью управлять фронтендом. В этом случае React используют с библиотеками для управления состоянием и роутинга, например, Redux и React Router.

Ключевые особенности React: декларативность, универсальность, компонентный подход, виртуальный DOM, JSX

Одна из ключевых особенностей React — универсальность. React можно использовать на сервере и на мобильных платформах с помощью React Native. Это принцип Learn Once, Write Anywhere или «Научитесь один раз, пишите где угодно».

Ещё одна важная особенность React — декларативность. С помощью React разработчик описывает, как компоненты интерфейса выглядят в разных состояниях. Декларативный подход сокращает код и делает его понятным.

React основан на компонентах, это ещё одна ключевая особенность библиотеки. Каждый компонент React возвращает часть пользовательского интерфейса со своим состоянием. Объединяя компоненты, программист создаёт завершённый интерфейс веб-приложения.

Важная особенность React — использование JSX. Это расширение синтаксиса JavaScript, которое удобно использовать для описания интерфейса. JSX похож на HTML, тем не менее это всё-таки JavaScript. Пример JSX можно увидеть ниже:

const header = text ? <h1>{text}</h1> : null;

const vdom = (
  <div>
    {header}
    <Hello />
  </div>
);

JSX позволяет писать JavaScript-код с помощью готовых компонентов, которые практически полностью повторяют HTML. Это упрощает разработку.

К важным особенностям React относится использование виртуального DOM (Virtual DOM). Виртуальный DOM — объект, в котором хранится информация о состоянии интерфейса. При изменении состояния, например, после отправки формы или нажатия кнопки, React рассчитывает разницу между старым и новым состоянием. После этого библиотека отрисовывает новое состояние. Использование виртуального DOM позволяет React эффективно обновлять реальный DOM.

Чтобы подробнее узнать о работе с DOM и Virtual DOM, а также о принципах программирования пользовательских интерфейсов, посмотрите запись доклада Кирилла Мокевнина на конференции Fronthub 2015.

Промежуточный итог: React — популярная библиотека для работы с UI. К её основным особенностям относится декларативность, компонентный подход, универсальность, использование виртуального DOM и JSX.

Востребованность React: по данным исследований, библиотека входит в число самых популярных технологий

По информации сооснователя npm Inc Лорри Восса (Laurie Voss), доля React на рынке фронтенд-библиотек и фреймворков в конце 2018 года достигла 60 %. Данные о популярности библиотек и фреймворков получены в ходе опроса пользователей системы управления пакетами npm.популярность Реакт среди пользователей npm

60 % пользователей npm устанавливали React


По данным исследования The State of JS 2019, в котором приняло участие более 20 000 разработчиков, React лидирует в категории «Фронтенд-фреймворки и библиотеки». 71 % респондентов сказали, что использовали React и будут использовать его в будущем. С 2016 года доля разработчиков, которые используют React и планируют использовать его в будущем, выросла с 48 до 71 %.

Другие популярные библиотеки и фреймворки уступают React. Например, только 40.5 % разработчиков сказали, что использовали Vue.js и планируют использовать его в будущем. Однако популярность Vue тоже растёт — с 2016 года она выросла с 8 до 40 %.

А вот популярность Angular падает. В 2019 году 35.8 % разработчиков сказали, что использовали этот фреймворк, но не будут пользоваться им в будущем.

В ежегодном исследовании предпочтений разработчиков (Developer Survey 2019) 74.5 % пользователей Stack Overflow назвали React самой любимой библиотекой.React vs. Vue vs. Angular и другие фреймворки и библиотеки

Рейтинг любимых библиотек и фреймворков, составленный по итогам опроса пользователей Stack Overflow


21.6 % пользователей Stack Overflow назвали React самой востребованной библиотекой.рейтинг самых востребованных технологий

Рейтинг самых востребованных фреймворков и библиотек по итогам опроса пользователей Stack Overflow


Промежуточный итог: React — лидер по популярности среди фронтенд-фреймворков и библиотек. Для студентов и начинающих программистов это особенно важная информация, так как её нужно учитывать при планировании обучения и карьеры. В следующем разделе пойдёт речь о востребованности React на рынке труда.

Ситуация на рынке труда: зарплаты и вакансии для React-разработчиков

На сайте поиска работы hh.ru по запросу React в начале июля 2020 года есть более 3000 вакансий по России. Эти вакансии можно объединить в три группы.

В первую группу входят объявления о поиске фронтенд-разработчиков. Типичные названия вакансий — «Frontend-разработчик», «JavaScript-developer». В таких объявлениях работодатели указывают умение писать на React в числе требований к кандидатам.вакансия для разработчика на React

Пример объявления о поиске программиста со знанием React


Иногда вакансии называются «React-разработчик», но по сути работодатели ищут фронтенд-разработчиков, которые умеют писать на React.объявление на hh.ru

Иногда работодатели называют вакансии «React-разработчик»


В начале июля 2020 года в объявлениях о поиске JS-разработчиков со знанием React зарплатная вилка составляет от 50 000 рублей до 4000 долларов в месяц.

Вторая группа — объявления о поиске бэкенд- или фулстэк-разработчиков со знанием React. Например, Mindbox ищет fullstack или backend-разработчика на C#, который сможет решать задачи на фронтенде с помощью TypeScript, React и Redux.поиск фулстэк-программиста

Объявление о поиске фулстэк-программиста


Ещё один пример — компания «Артвелл» ищет Java-программиста, который работал с React или захочет разобраться в этой библиотеке.Джавистов тоже иногда просят разобраться с Реактом

Объявление о поиске Java-программиста со знанием React


То есть работодатели приветствуют знание React у кандидатов на вакансии, которые прямо не связаны с фронтенд-разработкой. Обычно в таких случаях компании ищут опытных программистов, поэтому предлагают зарплаты от 150 000 рублей в месяц.

Третья группа — объявления о поиске программистов со знанием React Native. С помощью таких объявлений работодатели ищут разработчиков мобильных приложений.объявление о поиске разработчика на React Native

Вакансия для разработчика мобильных приложений на React Native


Вилка зарплат для разработчиков со знанием React Native составляет от 30 000 до 250 000 рублей в месяц. По состоянию на начало июля 2020 года открыто несколько оплачиваемых стажировок, минимальная зарплата стажёра составляет 15 000 рублей в месяц.

Промежуточный итог: умение работать с React — хорошее преимущество при поиске работы как для фронтендеров, так и для специалистов по бэкенду. А знание React Native позволит кандидатам претендовать на позиции разработчиков мобильных приложений.

По состоянию на конец июля 2020 года на hh.ru есть более 3000 вакансий для программистов со знанием React. Для сравнения, работодатели открыли только 1400 вакансий для программистов со знанием Vue.js и 1600 вакансий для программистов со знанием Angular.

Стоит ли учить React: мнение экспертов о развитии и перспективах библиотеки

Специально для этой статьи опытные разработчики поделились мыслями о перспективах React, целесообразности изучения этой библиотеки и инструментах для управления состоянием и альтернативных библиотеках и фреймворках. Эксперты ответили на такие вопросы:

  1. По данным LogRocket, доля React на рынке UI-фреймворков и библиотек составляет около 60%. Как вы считаете, в обозримом будущем эта ситуация может существенно измениться?
  2. Провокационный вопрос: фреймворк или библиотека, который обойдёт React в будущем, уже существует или он только должен появиться?
  3. Какие новые возможности React лично вы ждёте больше всего? Когда они могут появиться?
  4. Для управления состоянием в более или менее сложных React-приложениях чаще всего используется Redux. Появятся ли альтернативы Redux, которые станут популярными и общепринятыми способами управления состоянием?
  5. Вопрос, ответ на который заинтересует новичков: стоит ли изучать React, чтобы устроиться на работу фронтенд-разработчиком в 2020 или 2021 году?

Сергей Сова: React далеко не простой, но изучив его, можно не бояться фронтенд-разработкиСергей Сова


О популярности React

Сейчас появляется все больше фреймворков на рынке, и этот факт сам по себе снижает долю React. Думаю, что React будет постепенно уходить из предпочтений разработчиков. Хоть и на данный момент это самое лучшее и популярное решение.

О библиотеке или фреймворке, который обойдёт React в будущем

Да, я думаю, что такой инструмент уже есть, хоть и в очень зачаточном состоянии. При должном развитии, популяризации и организации обучения, этот новый инструмент заменит React в привычных сферах. Это решение построено на основе стейт-менеджера Effector. Автор Effector пришел к выводу, что управление состоянием неотделимо от отображения. Пока что рано рассказывать об этом решении на большую аудиторию. Но желающие смогут легко найти информацию об Effector в поиске.

О новых возможностях React

Я жду, когда React научится батчить апдейты от сторонних событий. Например, от событий браузера, вроде клика по кнопке, двойной вызов хука setState или аналогичного, вызовет только один рендер. Но если двойной setState будет вызван по таймауту, то будет два рендера. Это не круто.

Помимо этого, хочется tree-shaking. Слишком уж много весит react-dom. Я не хочу «платить» за то, чего не использую.

О Redux и других инструментах управления состоянием

Redux изжил себя. Насчёт общепринятых или популярных — не знаю. Но я сам, а также в рабочих проектах с командой, полностью перешёл на управление состоянием с помощью Effector. Он поддерживает SSR, TypeScript, не привязан к фреймворку. Обеспечивает декларативные связи между сущностями, что помогает визуально отсматривать логику.

Я уже очень давно хотел отделить логику от вью. То есть ровно так, чтобы логика жила своей жизнью, независимо от вью. Компонент просто отправляет события в логику, а та сама решает, что делать с событиями, а вью лишь рендерится от стейта. Получаем React — та самая функция от состояния.

Effector позволяет мне реализовать это все без бойлерплейта, десятков различных методов, классов и декораторов. Лишь обычный JS/TS.

О целесообразности изучения React

Да, стоит. Это самое популярное и гибкое решение на данный момент. Да, React далеко не простой, но изучив его, можно не бояться фронтенд-разработки. В отличие от фреймворков, React использует экосистему JavaScript, а не выдумывает полностью свою. Хоть и очень похож на фреймворк.

Анна Селезнёва: начинать обучение надо не с фреймворка, а с чистого JavaScriptАнна Селезнёва


О популярности React

На мой взгляд, ситуация будет меняться, но несущественно, если говорить о цифрах. State of JavaScript наглядно показывает, что лидеры на рынке фреймворков постоянно меняются, и в любой момент могут появиться конкурентоспособные новички.

История успеха Svelte говорит о том, что в ближайшем будущем может появиться что-то новое, что заберет часть аудитории у React. Скорее всего, React еще долгое время будет если не на первом месте, то определенно в топе фреймворков.

Стоит отметить также, что существующие фреймворки различаются концептуально и используются для разных типов проектов. Поэтому популярность можно предсказывать, основываясь также на развитии технологий и подходов. На фоне развития мобильной разработки наличие React Native также играет в пользу фреймворка.

О библиотеке или фреймворке, который обойдёт React в будущем

Во фронтенде популярность и востребованность крайне переменчива. Возможно, какой-то из существующих фреймворков в будущем станет популярнее React, а спустя год выйдет новый, который обойдет обоих, но тоже ненадолго. При этом разница в популярности может быть минимальной.

Не стоит забывать о том, что за любым фреймворком стоит комьюнити, и пока оно растет и развивается, развиваться будет и фреймворк. А если кто-то из главных игроков прекратит поддержку, это может привести к плачевным результатам.

О новых возможностях React

Честно говоря, мне пока хватает возможностей для разработки текущих проектов. Все же React изначально преподносился как библиотека, и основная ставка делалась на комьюнити, которое постоянно предлагает новые и интересные решения типовых задач. При этом и само ядро React также постоянно развивается с учетом требований разработчиков, что не может не радовать.

Учитывая эти факторы, уже завтра может появиться что-то новое, что позволит улучшить проект. Но, честно говоря, это даже пугает. Ведь мне тут же захочется отрефакторить код и использовать возможности, а на это требуется время, которого у фронтенд-разработчика обычно не хватает.

О Redux и других инструментах управления состоянием

Новые инструменты появятся. Я бы даже сказала, что уже сейчас они есть. С одной стороны, появление хуков заставило взглянуть на управление состоянием под другим углом. С другой стороны, клиентские реализации для GraphQL (например, Apollo) позволяют некоторым проектам обходиться без Redux. Также не стоит недооценивать MobX, который развивается и в будущем может предложить неплохую альтернативу.

О целесообразности изучения React

Вот этот вопрос мне кажется более провокационным. Потому что нужно начинать изучение не с фреймворка, тем более, такого специфического, как React, а с чистого JavaScript. А потом уже можно попробовать разные фреймворки, чтобы понимать, как они устроены, и различать подходы к разработке проектов.

Как раз недавно на митапе MinskJS, который я помогаю организовывать, соорганизатор митапов MinskCSS и MinskJS Саша Шинкевич рассказывала доклад на тему «Как перестать выбирать фреймворки и начать жить». Мне кажется, это хорошая иллюстрация современного фронтенда. Выбирайте фреймворк не ради фреймворка, а для достижения хорошего результата.

Артём Арутюнян: на React уже написано слишком много, глобально бизнесу не выгодна его депопуляризацияАртём Арутюнян


О популярности React

В обозримом по меркам фронтент-разработки будущем доля React существенно не упадёт. На нём уже написано слишком много, глобально бизнесу не выгодно его депопуляризация.

О библиотеке или фреймворке, который обойдёт React в будущем

Думаю, такого инструмента ещё нет. Но это мне как идеалисту хочется чего-то принципиально нового. Опыт Vue показывает, что может быть иначе.

О новых возможностях React

Я знаю много приложений, которые реально станут быстрее при включении конкурентного режима. Хочется, чтобы это случилось быстрее, эта задача не такая сложная, как может показаться. Также хочется, чтобы в React появилась более явная система реактивности, хуки мне не нравятся.

О Redux и других инструментах управления состоянием

Это сложный вопрос, но серебряной пули, думаю, не будет. Redux Toolkit может ещё продлить жизнь Redux, но, честно говоря, это выглядит как серьезный костыль, и часть очень важных проблем он все ещё не решает. Reatom выглядит логичной эволюцией и я, конечно, надеюсь, что он отнимет часть рынка. При этом интересными выглядят и альтернативные подходы вроде graphQL-driven или grammarly/focal, думаю, они тоже будут развиваться.

Recoil также займет часть рынка, скорее всего в приложениях с небольшим сроком жизни (на пару лет). В чем-то крупном — не думаю.

Возможно будет ещё оптимизирован в плане DX и обезмагивания MobX, и его будут ждать новые высоты — автор все ещё активно им занимается.

XState мне кажется очень нишевым, как Rx и Effector.

В общем, подходов много, каждому своё, при этом я смогу точно сказать, что нам ещё предстоит встретить что-то новое и, возможно, нас ждёт более выраженная дисперсия, а не появление стандарта такой же популярности, как сейчас/раньше Redux.

О целесообразности изучения React

Точно стоит, индустрия в лице бизнеса ещё долго будет нуждаться в разработчиках на React.

Роман Макаров: важно не забывать, что React — всего лишь инструмент, а по-настоящему ценно знание фундаментальных вещей

Роман МакаровО популярности React

В обозримом будущем, кажется, крупных изменений не стоит ждать. Во-первых, из-за инертности — очень уж много написано на React и вокруг него. Во-вторых, инструмент объективно удобный.

О библиотеке или фреймворке, который обойдёт React в будущем

Мне кажется, это будет инструмент на базе React, но с большим количеством возможностей из коробки, то есть полноценный фреймворк: со встроенным стейт-менеджментом, роутингом, стандартизированным подходом к работе с формами, переводами и тому подобное.

О новых возможностях React

Лично мне хочется дальнейшего развития create-react-app как инструмента для быстрого старта. Разработчики пошли по пути кастомных темплейтов вместо конфигурирования через cli при создании приложения. Это, конечно, уже лучше, чем создавать и поддерживать собственные бойлерплейты, но всё ещё недостаточно для того, чтобы считать CRA промышленным стандартом.

Кроме того, API хуков пока кажется неким промежуточным решением, поверх которого должна быть построена более удобная система работы с состоянием и методами жизненного цикла.

О Redux и других инструментах управления состоянием

Redux в чистом виде — это скорее концепция, чем инструмент для промышленной разработки. Сейчас, кажется, он вообще не используется в приложениях уровнем выше учебных.

За последние годы вокруг Redux возникла целая экосистема библиотек с мидлварами и хэлперами для удобной работы, а квинтэссенцией стала библиотека redux-toolkit. Из существующих альтернатив лично мне нравится библиотека mobx-state-tree, построенная поверх Mobx. И если для небольших приложений эта библиотека выглядит избыточной, то на проектах с большим количеством логики в тандеме с хуками она прекрасна.

О целесообразности изучения React

Я думаю, что React еще долгое время будет присутствовать в большинстве объявлений о поиске фронтенд-разработчиков, поэтому мой ответ — да, его стоит изучать. Но важно не забывать, что это всего лишь инструмент, а по-настоящему ценно знание фундаментальных вещей — операционных систем, сетей, структур данных, алгоритмов, концепций и парадигм.

Сергей Головин: чем опытнее разработчик, тем менее важной для него становится конкретная библиотека, фреймворк и даже язык программированияСергей Головин


О популярности React

Как мне кажется, сейчас нет совершенно никаких предпосылок к радикальному изменению положения дел на рынке разработки веб-приложений. Все лидирующие фреймворки и библиотеки поделили между собой сообщество разработчиков, заняли определенные ниши и год от года лишь незначительно меняют соотношение долей на «графике популярности». Тем не менее, есть несколько факторов, которые действительно могли бы что-то изменить.

Первый и основной — очередной технологический сдвиг. Так было, когда «эпоха jQuery» закончилась в связи с переносом бизнес-логики с сервера на клиент, что, в свою очередь, закономерно произошло из-за значительного увеличения производительности, как компьютеров в целом, так и браузеров в частности, существенного роста скорости доступа к сети интернет, а также из-за запроса со стороны бизнеса на перенос сложных технических решений в веб без потери отзывчивости, присущей десктоп-приложениям.

В ближайшее время чего-то подобного не предвидится, но, безусловно, нельзя полностью исключать возможность внезапного появления принципиально новой технологии, которая повлечет за собой очередной эволюционный виток или даже техническую революцию. Например, всё чаще и чаще подход SPA подвергается критике, звучат призывы к возврату бизнес-логики на сервер с сохранением отзывчивости, присущей SPA-приложениям. Одним из наиболее интересных и стабильных решений подобного плана является Phoenix Framework, который, тем не менее, пока не стал популярным и остается довольно нишевым продуктом.

Второй фактор — маркетинговый. Facebook может прекратить существенную поддержку и продвижение React, параллельно с этим другая компания начнет вкладывать огромные суммы денег в другую библиотеку или фреймворк, и это может привести к значительному изменению статистики. Но даже такие изменения вряд ли произойдут быстро.

О библиотеке или фреймворке, который обойдёт React в будущем

Оба варианта возможны. Но мне кажется, что второй вариант более правдоподобен. При этом нельзя исключать, что библиотекой, которая обойдет React в будущем, может стать условный React 2. Так или иначе, прогнозы по этому поводу делать очень сложно, но хотелось бы верить, что решение, которое станет популярнее React, будет чем-то принципиально новым, иначе это просто очередная смена шила на мыло.

О новых возможностях React

На мой взгляд, вместо добавления чего-то нового команде React стоит сфокусироваться на доработке и стабилизации старого. Переработка методов жизненного цикла и добавление хуков привели к тому, что сейчас есть несколько разных способов делать похожие вещи, при этом best practices на этот счет в сообществе пока еще не сложились. Соответственно, мы имеем два параллельных мира: мир разработчиков, предпочитающих классы, где все еще есть неоднозначная замена componentWillReceiveProps на getDerivedStateFromProps, и мир разработчиков, предпочитающих функциональные компоненты и хуки, имеющие перегруженный и местами запутанный API.

Добавление каких-то нововведений в библиотеку может фрагментировать сообщество ещё сильнее и повысить порог входа в React. Это сложно считать движением в правильном направлении, поэтому, как мне кажется, стоит сначала довести до ума всё, что еще не доведено, а уже потом только думать над добавлением чего-то нового.

О Redux и других инструментах управления состоянием

Такие решения уже появились. Например, те же MobX и Effector являются отличными production-ready альтернативами. Конечно, нельзя сказать, что они настолько же популярны, как Redux, и это, возможно, является сейчас их основным недостатком, из которого уже вытекают более конкретные. Например, сообщество этих библиотек значительно меньше, чем у Redux, из-за чего может быть сложнее найти готовые решения или ответы на возникшие вопросы. Банальное, но существенное преимущество Redux — огромное количество статей и гайдов по связке React + Redux.

Безусловно, есть много опытных разработчиков, для которых отсутствие готовых решений и малочисленное сообщество не являются минусом, так как они вполне могут сами написать необходимые библиотеки или дописать недостающую этим state-менеджерам функциональность, а также найти ответ на свой вопрос, прочитав исходники этих библиотек. Но не стоит забывать, что есть очень много разработчиков, которые просто не видят смысла переходить на другие библиотеки, понимая, что те недостатки, которые, безусловно, есть в Redux, не перевешивают для них его достоинств. Так или иначе монополии Redux уже не существует, разные команды по разным причинам выбирают разные решения, и выбор у них, безусловно, есть.

О целесообразности изучения React

Если отвечать коротко, то да, стоит. React сейчас очень популярен, соответственно, вакансий, где требуются его знания, очень много. Но стоит отметить, что само по себе изучение React не должно являться самоцелью, важнее изучать принципы и основные концепции, лежащие в его основе. Чем опытнее разработчик, тем менее важной для него становится конкретная библиотека, фреймворк и даже язык программирования.

Опытный разработчик, который много лет работал с Vue, довольно быстро может переключиться на проект, где используется React. Это возможно, потому что он понимает, на каких принципах базируются данные библиотеки, видит похожие абстракции и пересечение концепций этих библиотек. Поэтому на самом деле, хоть React и вполне хорош для старта карьеры, выбор любой другой современной библиотеки или фреймворка будет не менее хорошим.

Анна Волкова: много компаний с современным стеком технологий используют React, поэтому эту библиотеку стоит учитьАнна Волкова

О популярности React

Да, думаю, что в какой-то момент ситуация может измениться, но это будет не очень быстро, как с jQuery. Когда появилась эта библиотека, она заняла большую нишу, так и React. Но ведь jQuery еще используют где-то, также будет и с React.

О библиотеке или фреймворке, который обойдёт React в будущем

Пока, наверное, реальной альтернативы не существует. Я думаю, что если бы уже существовала такая библиотека/фреймворк, то она бы также быстро и много стала использоваться, как React.

О новых возможностях React

Жду от React стабильности и совместимости.

О Redux и других инструментах управления состоянием

Ответила бы тут также, как и на второй вопрос про React. Очень много проектов написано с использованием связки React/Redux, поэтому пока Redux вне конкуренции.

О целесообразности изучения React

Да, безусловно стоит, так как много компаний с современным стеком технологий используют React.

Максим Лебедев: такой же крутой экосистемы, как у React, на горизонте не видноМаксим Лебедев


О популярности React

По-моему мнению, в IT, а тем более в такой динамичной развивающейся его части, как технологии для веба и всё, что с ним связано, «обозримым будущим» можно называть период времени максимум в 2-3 года. React дает действительно неплохое видение, как нужно делать интерфейсы и веб в целом (с учетом всей той экосистемы, которая образовалась вокруг него). И то, что он предлагает, в достаточной степени гибко, производительно и совместимо с браузерами. Да есть интересные вещи типа Polymer Project, да и много чего ещё, что может давать какие-то плюсы, например, в производительность, но это требует каких-то дополнительных усилий, чтобы понять, как это правильно готовить. Такой же крутой экосистемы, как у React, именно с точки зрения порога вхождения, гибкости, производительности на горизонте «обозримого будущего» пока не видно, по-моему.

О библиотеке или фреймворке, который обойдёт React в будущем

Честно говоря, для меня это не является провокационным вопросом 🙂 Сами создатели React считают его библиотекой, и я склонен с ними согласиться. Да, React с легкостью можно назвать MV-фреймворком, который берет на себя довольно большую часть ответственности за архитектуру вашего приложения. Но степень этого охвата в то же время не такая всеобъемлющая, как у Angular, Vue, Ext — они в своей официальной документации дают вам полное видение того, как должна выглядеть ваша архитектура, и вполне обоснованно называют себя фреймворками. С другой стороны, вокруг React образовалась существенная экосистема, которая в большинстве случаев говорит вам, как нужно делать React-приложение. И вот если взять React + экосистема, то можно увидеть уже кучку фреймворков. Вы сами можете сделать еще один фреймворк на React, если вам это нужно.

О новых возможностях React

Мне нравится их идея сделать в React 17 механизм, позволяющий из коробки рендерить некие заглушки в момент асинхронной загрузки данных.

О Redux и других инструментах управления состоянием

По-моему, этих конкурентов уже и так полно, вы не находите? Да, все они — некая вариация на тему Flux(читай MVC)-подобных архитектур c однонаправленным потоком данных, но их действительно много. Redux, MobX, Cerebral, xstate, и я думаю, это даже не половина всего, что есть в современной экосистеме. Да, Redux наиболее популярен, наверное, но совсем не значит, что он общепринят и безальтернативен на данный момент. Если же имеется в виду что-то принципиально новое, то я даже не знаю, скорее всего ничего лучше вариаций на тему MVC всё-равно не придумаешь, особенно если в качестве View у тебя React головного мозга.

О целесообразности изучения React

Однозначно стоит. Но нужно понимать, что самое важное — не знать все тонкости React, а понимать принципы, на которых он построен, что лежит в основе его архитектуры. Также не стоит забывать про базовые знания касательно JS и веба в целом. То есть если вы научились в хуки на React, но не понимаете, зачем в JS нужны прототипы, что такое замыкание, не представляете same origin policy и для чего оно нужно — это повод задуматься и изучить вопрос.

Ключевые тезисы

— React — это JavaScript-библиотека для работы с пользовательскими интерфейсами;

— к важным особенностям библиотеки относятся декларативность, универсальность, компонентный подход, использование Virtual DOM и JSX;

— в 2020 году React — самый популярный инструмент среди библиотек и фреймворков для работы с UI;

— специалисты со знанием React востребованы на рынке труда. Работодатели хотят, чтобы с этой библиотекой умели работать как кандидаты на позиции фронтенд-разработчиков, так и бэкенд- и фулстэк-разработчики;

— эксперты рекомендуют изучать React, так как знание этой библиотеки повышает шансы на успешное трудоустройство.

На Хекслете React входит в профессию «Фронтенд JavaScript». После регистрации базовые курсы в профессии доступны бесплатно.

Благодарю за внимание!!!
Надеюсь статья  “Зачем изучать React: особенности и перспективы библиотеки, ситуация на рынке труда” была полезной для Вас
Специально для сайта ITWORLD.UZ. Новость взята с сайта Блог Хекслета